雷速體育10月12日?qǐng)?bào)道宣稱 《馬卡報(bào)》指出，皇家馬德里主席弗洛倫蒂諾在近年來(lái)的諸多“場(chǎng)外戰(zhàn)役”中接連受挫，被形容為“在辦公室里0比5落敗”。文章稱，這并非指皇馬在球場(chǎng)上的比分，而是指弗洛倫蒂諾在西班牙足壇的多項(xiàng)政治、法律及商業(yè)斗爭(zhēng)中遭遇的一連串失敗。

0-1：挑戰(zhàn)特巴斯失敗

多年來(lái)，弗洛倫蒂諾一直致力于讓西甲主席特巴斯下臺(tái)。這位長(zhǎng)期執(zhí)掌西甲的主席與皇馬高層關(guān)系緊張，雙方在聯(lián)賽轉(zhuǎn)播分成、CVC資本合作計(jì)劃以及歐洲超級(jí)聯(lián)賽等關(guān)鍵議題上立場(chǎng)尖銳對(duì)立，矛盾持續(xù)多年。

據(jù)報(bào)道，弗洛倫蒂諾及其團(tuán)隊(duì)曾嘗試通過(guò)多個(gè)渠道向特巴斯施壓，甚至希望借助西班牙高級(jí)體育理事會(huì)（CSD）的行政力量達(dá)成罷免目的。文中指出，弗洛倫蒂諾動(dòng)用了他在政商兩界的廣泛人脈，包括與現(xiàn)任國(guó)家體育國(guó)務(wù)秘書(shū)烏里韋斯以及CSD內(nèi)部高層保持的密切關(guān)系，企圖以行政和政治手段推動(dòng)特巴斯的撤職。

然而，這場(chǎng)政治與法律交織的權(quán)力較量最終以弗洛倫蒂諾的失敗告終。特巴斯不僅穩(wěn)坐主席之位，還獲得了CSD的“事實(shí)性支持”，從官方層面鞏固了其領(lǐng)導(dǎo)地位。這意味著西甲現(xiàn)有的管理架構(gòu)得到了政府的正式認(rèn)可，而弗洛倫蒂諾的干預(yù)行動(dòng)則被視為越權(quán)之舉。

0-2：CVC基金協(xié)議敗局

皇馬未能阻止西甲39家職業(yè)俱樂(lè)部（來(lái)自西甲與西乙）與CVC基金簽署的長(zhǎng)期投資協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，CVC基金向各俱樂(lè)部預(yù)付一筆可觀資金，用于三大用途：球場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（70%）、償還債務(wù)（15%）以及引援支出（15%）。例如，瓦倫西亞獲得約1.2億歐元，其中8000萬(wàn)歐元被用于重啟新梅斯塔利亞球場(chǎng)的建設(shè)，其余部分則用于減債與球員引進(jìn)。這筆資金甚至在技術(shù)層面上避免了俱樂(lè)部的解散風(fēng)險(xiǎn)。

目前，貝蒂斯、比利亞雷亞爾、瓦倫西亞、塞維利亞等俱樂(lè)部均在進(jìn)行體育場(chǎng)翻新工程，馬德里競(jìng)技則以此資金建設(shè)其“體育城”。

然而，弗洛倫蒂諾堅(jiān)持認(rèn)為，各俱樂(lè)部無(wú)權(quán)自行決定電視轉(zhuǎn)播收入及其商業(yè)收益的分配方式，主張?jiān)搮f(xié)議損害了西甲整體商業(yè)權(quán)益的統(tǒng)一管理。他認(rèn)為此舉違反了聯(lián)盟的共同經(jīng)濟(jì)規(guī)則，因此要求法院中止該協(xié)議。

但問(wèn)題在于——該協(xié)議并非強(qiáng)制性。所有俱樂(lè)部均可自由選擇是否簽署。正如巴塞羅那、畢爾巴鄂競(jìng)技與皇馬一樣，也有權(quán)選擇不參與其中。

由于協(xié)議具有自愿性質(zhì)，且大部分俱樂(lè)部已簽署并動(dòng)用了部分資金，法院最終認(rèn)定該協(xié)議具有法律效力，皇馬的訴求缺乏中止理由。換言之，弗洛倫蒂諾試圖以法律手段阻止CVC資金注入足球體系的行動(dòng)，因程序上無(wú)權(quán)干涉他隊(duì)的獨(dú)立商業(yè)決策而敗訴。

0-3：意外“助攻”巴薩

文章指出，2022年夏天，巴薩通過(guò)美國(guó)“第六街基金”獲得5.17億歐元資金，背后少不了弗洛倫蒂諾方面的協(xié)助。這筆資金幫助巴薩避免財(cái)務(wù)危機(jī)，并最終贏得了當(dāng)季的西甲與西超杯冠軍。專欄作者諷刺道：“皇馬主席親手救活了對(duì)手，還看著他們贏得冠軍?！?/p>

0-4：邁阿密比賽無(wú)力阻止

弗洛倫蒂諾未能阻止西甲在邁阿密舉辦聯(lián)賽比賽的計(jì)劃。盡管他向歐足聯(lián)、國(guó)際足聯(lián)和西足協(xié)多方投訴，仍未奏效。文章認(rèn)為，弗洛倫蒂諾此舉反映出其影響力下降。

0-5：超級(jí)聯(lián)賽“盟友”叛變

巴薩主席拉波爾塔近日宣布退出“歐洲超級(jí)聯(lián)賽”，被視為對(duì)弗洛倫蒂諾的“背叛”。文章稱，弗洛倫蒂諾曾在多項(xiàng)事務(wù)上為拉波爾塔提供幫助，如今卻被“榨干利用后拋棄”。

總結(jié)

除上述五大敗局外，文章還提到伯納烏翻修成本暴漲至近15億歐元、與西甲和歐足聯(lián)的多起官司失利、以及皇馬電視臺(tái)長(zhǎng)期批評(píng)裁判等問(wèn)題，均顯示俱樂(lè)部在管理層層面陷入“孤立無(wú)援”的局面。

作者最后指出：“弗洛倫蒂諾無(wú)疑是皇馬歷史上最成功的主席之一，但如今他在權(quán)力的高峰上顯露出疲態(tài)。孤立、沖突與連敗，正在侵蝕他的輝煌遺產(chǎn)?！?/p>